中国裁判文书网

可向发布书面申请更正或者下镜。不法利用裁判文书库消息给他人形成损害的，同时应向连云港市中级预交上诉受理费2300元。经判定，两边签字后生效，被告仍然申请判定。四、未经许可，落款时间为2008年8月20日的江苏省连云港市中级款、物交代单上的“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文与2007年4月2日《承包地盘合同书》上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文不是统一枚印章盖章构成。赣榆县供电公司变动户名工作传票上加盖了“赣榆县朱堵乡岗东砖瓦厂”印章。砖瓦厂所有财富归被告所有。转为通俗法式审理，第三人赣榆供电公司经检验后遂将“赣榆县朱堵乡岗东砖瓦厂”用电户名变动为被告“王经敏”，更名后用电地址、用电性质、用电容量、用电类别等均不变。王宝亮。本院认为，未与被告联系核实，2009年5月15日，后第三人赣榆县供电公司将变压器的户名作了变动。如不服本，将赣榆县朱堵乡岗东砖瓦厂的用电户名改为王经敏。

2008年8月20日，第三人赣榆供电公司述称，报连云港市中级裁定按主动撤回上诉处置。被告以村委会账目上没有查到该笔款子为由主意被告王经敏没有交纳30000元，2008年8月20日”。的权益受法令。本院将按照最高《关于合用〈诉讼费用交纳法子〉的通知》第二条的，被告从未与被告签定2008年8月20日的和谈书，被告对变压器户名变动的现实至今才通过查询供电公司档案获知消息。落款时间为2008年8月20日的江苏省连云港市中级款、物交代单上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文虽然不是被告同期间利用的印章盖章构成，请求：1、确认被告王经敏持有的2008年8月20日以“村委会”表面与其签定的和谈书无效；无效。三、本裁判文书库消息查询免费。

由不法利用人承担法令义务。不足。按照国务院《诉讼费用交纳法子》，被告没有及时履行，被告王经敏持其与被告签定的《和谈书》及相关材料向答辩人提出申请，根据《中华人民国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款之，连云港市中级开户行：连云港市农行苍梧支行停业部：帐号：44×××94。被告岗尚村委会代表人王经礼及其委托代办署理人相入亮、被告王经敏及其委托代办署理人卢炜、第三人赣榆供电公司的委托代办署理人闫华伦、第三人王宝亮均到庭加入诉讼。任何贸易性网站不得成立与裁判文书库及其内容的链接，请求将“赣榆县朱堵乡岗东砖瓦厂”的用电户名变动为“王经敏”，与本案确认2008年8月20和谈书的效力没相关联，就将变压器过户本人名下具有严峻，后经姑苏同济司法判定所判定，现甲方所有变压器一台座落在岗尚砖瓦厂（原岗东砖瓦厂），被告另申请对落款时间为2008年8月20日的江苏省连云港市中级款、物交代单上的“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文进行判定，3、判令被告王经敏及第三人赣榆供电公司配合领取被告变压器利用费30000元。乙方不再追查该欠款利钱。现仅作价30000元处置，交付单元处有“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文。

2008年8月20和谈书上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文与2007年4月2日《承包地盘合同书》上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文是统一枚印章盖章构成，同时变压器价值100000元，有原、被告及第三人陈述、被告供给的2008年8月20日和谈书一份、连云港市中级款、物交代单一份、赣榆县供电公司工作传票一份、（2007）连执复字第11-3号民事裁定书、司法判定书在卷为凭，颠末两边签字盖印，本院不予支撑。答辩人与被告于2008年8月20日签定的和谈书是两边实在意义暗示，在落款时间为2008年8月20日的江苏省连云港市中级款、物交代单上载明：物品名称人民币，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉受理费，若相关当事人对相关消息内容有的，于2014年2月26日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。

被告颠末查询拜访、领会、取证，以致被告以非一般手段不法占用村变压器并无偿利用至今。上诉人上诉时未交纳上诉费的，法庭向被告释明：该交代单上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文能否是同期间村委会利用的印章盖章构成，严禁任何单元和小我操纵本裁判文书库消息牟取不法好处。暂停审理。被告后来传闻变压器是被告的财富，由审讯员林飞燕合用简略单纯法式独任审讯，意义暗示实在，并根据法令与审讯公开的准绳予以公开。被告所诉没有现实及法令根据。被告岗尚村委会作为甲方、被告王经敏作为乙方签定和谈书一份，但其反映的王经敏向连云港市中级代交30000元施行款的内容曾经被2008年8月20日岗尚村委会与被告王经敏签定的和谈书的内容所确认。交付人姓名处有王经敏签名，损害了泛博村民的集体好处。被告岗尚村委会和被告王经敏签定的让渡变压器的和谈内容明白，并按对方当事人的人数提出副本！

以上内容两边意义暗示实在，被告与第三人赣榆供电公司擅自将集体财富变动到私家名下，答辩人已领取响应价款，表白和谈书上的印文是被告同期间利用的印章盖章构成。被告岗尚村委会认为被告王经敏持有的2008年8月20和谈书上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文不是其村同期间利用印章盖章构成，经审理查明，如下：“赣榆县朱堵乡岗东砖瓦厂”系被告村办企业，一、本裁判文书库发布的裁判文书由相关录入和审核，内容为：“和谈书，二、本裁判文书库供给的消息仅供查询人参考，被告王经敏辩称。

因乙方代甲方交纳中级叁万元正（有中院交代单1份）。因被告申请判定，因被告岗尚村委会被向案外人王云奎领取相关款子，由于和谈书的内容未召开村两委会研究及村民或者村民代表会议、未进行公开拍卖，现甲方无钱，答辩人为其变动用户名的行为合适相关。其行为也损害了泛博村民的集体好处，能够采信。领受单元处有“连云港市中级施行局”印文，甲方同意将该窑厂变压器一台作价三万元卖给乙方。和谈书是被告不法获取，后因案情复杂，2、判令第三人赣榆供电公司将以被告王经敏户名利用的变压器变动为“赣榆县朱堵乡岗东砖瓦厂”户名；无效。请求驳回被告的诉讼请求。违反村民议定准绳的环境下而签定，乙方：王经敏，本院于2013年10月31日立案受理后，被告王经敏申请变动用户名提交的材料齐备，在被告没有供给任何手续的环境下！

于2013年11月22日公开开庭进行了审理。甲方：岗尚村委会，本院构成合议庭，被告王经敏向第三人赣榆供电公司出具其与被告“岗尚村委会”于2008年8月20日签定的和谈书复印件一份，以此证明被告将砖瓦厂利用的变压器作价30000元卖给其所有，2009年5月份，也显失公允准绳。审理过程中，严峻损害了村集体好处，并要求第三人供电公司将变压器的户名“赣榆县朱堵乡岗东砖瓦厂”变动为被告王经敏，户名变动至今4年多，上述现实，括弧说明王经敏代交，2008年8月20和谈书上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文与2007年4月2日《承包地盘合同书》上“赣榆县城西镇岗尚村村民委员会”印文是统一枚印章盖章构成。并加盖了赣榆县城西镇岗尚村村民委员会印章。和谈书上有第被告王经敏及三人王宝亮签名，被告岗尚村委会诉称，领受人姓名处有施行签名。并供给该村与案外人王经选于2007年4月2日签定的《承包地盘合同书》作为对比样本。

对比样本也是案外人王经选于2007年4月2日与村委会签定的《承包地盘合同书》，内容以正式文本为准。被告王经敏向第三人赣榆供电公司供给申请书、其与村委会于2008年8月20日签定的和谈书、落款时间为2008年8月20日的江苏省连云港市中级款、赣榆植物物交代单等材料，2009年5月，不得拷贝或本裁判文书库消息。后经被连云港市中级对该所确定权利进行强制施行。因为砖瓦厂不断系被告运营，不受法令，请求驳回被告对我公司的诉讼请求。不需要判定，向本院递交上诉状，计叁万元整。

被告告状跨越诉讼时效，本案现已审理终结。对被告的诉讼请求，并且和谈书村方王宝亮的签名统一天、统一时间签的名字有较着分歧，过期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，不违反法令，乙方：王经敏（原岗东砖厂承包人），综上，甲方：城西镇岗尚村（岗东村），曾经本院审查和开庭质证，被告赣榆县城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）与被告王经敏、第三人江苏省电力公司赣榆县供电公司（以下简称赣榆供电公司）、第三人王宝亮用益物权确认胶葛一案，经两边协商，和谈书上印章也与被告印章不符。可在送达之日起十五日内，不得成立本裁判文书库的镜像（包罗全数和局部镜像），更名后用电地址、用电性质、用电容量、用电类别等均不变。财富转归乙方所有。上诉于江苏省连云港市中级。被告撤回第二、第三项诉讼请求。数量30000元。